วันนี้ (11 พ.ย. 2569) นายเอกภพ เพียรพิเศษ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก "หมอเอก Ekkapob Pianpises" ตำหนิถึง น.ส.สุชาดา นิ่มนวล หรือเฟิร์น ผู้ประกาศข่าวสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 โพสต์ข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊กของตนระบุว่า "ขาช้อปออนไลน์เตรียมจ่ายแพงขึ้น! ครม.ไฟเขียวขึ้นภาษีซื้อสินค้าออนไลน์เพดานสูงสุด 30% สร้างความเป็นธรรมให้ SME ไทยแข่งขันได้ เน้นคุ้มครองสินค้าที่ต้องได้มาตรฐาน เช่น พาวเวอร์แบงค์ สายชาร์จ อาหาร เครื่องดื่ม เครื่องสำอาง"
.
โดยนายเอกภพ กล่าวว่า "พาดหัวข่าวไม่ค่อยน่ารักเลย" และระบุว่า ถ้าพาดหัวว่า "SME ไทยเฮ ! ครม. ไฟเขียวขึ้นภาษีสินค้านำเข้าออนไลน์เพดานสูงสุด 30% เพิ่มแต้มต่อให้ธุรกิจไทยแข่งขันด้วยคุณภาพสินค้ามากกว่าเน้นแข่งราคากับรายใหญ่ต่างประเทศ" แบบนี้ดูน่ารักและตรงกับวัตถุประสงค์ของมาตรการนี้กว่า
.
นายเอกภพ กล่าวว่า เมื่อย้อนกลับไปดูมาตรการเพื่อปกป้องธุรกิจไทย ตั้งแต่การเก็บภาษีสินค้านำเข้าตั้งแต่บาทแรก เป็นการไม่ให้สินค้าออนไลน์ราคาถูกทะลักเข้ามากินตลาดของธุรกิจไทย มาสู่การปรับภาษีศุลกากรสินค้านำเข้าออนไลน์ครั้งนี้ก็เพื่อสร้างภูมิต่านทานด้านราคาให้ผู้ผลิตไทย รวมทั้งมีมาตรการทางภาษีและเงินทุนที่สนับสนุน SME ไทยเพื่อช่วยเหลือให้สามารถแข่งขันกับโลกได้ มีการเปิดตลาดการค้าให้ SME ไทยผ่านทางการเจรจาความรวมมือ ข้อตกลงการค้าต่างๆ
.
และยังได้มีการให้แพลตฟอร์มออนไลน์หลักลดค่า GP ให้อยู่ในอัตราก่อนขึ้นราคาเมื่อต้นปี ทำให้ราคาซื้อ ขายออนไลน์ไม่ขยับปรับตัวขึ้น นี่คือสิ่งที่รัฐบาลดำเนินการเป็นรูปธรรมเพื่อดูแลธุรกิจของคนไทย เมื่อธุรกิจขนาดกลาง เล็กของไทยดี เงินก็จะเข้ากระเป๋าคนไทยโดยตรงและมากกว่าการได้ประโยชน์จากผลประกอบการธุรกิจขนาดใหญ่
.
ภายหลัง น.ส.สุชาดา โพสต์ข้อความระบุว่า "ขอบคุณท่านโฆษกรัฐบาลที่ติดตามการทำงานใกล้ชิดขนาดนี้นะคะ ดิฉันคิดว่าการทำหน้าที่สื่อคือการรายงานข่าวตรงไปตรงมาก็เพียงพอแล้ว ความน่ารักไม่ใช่สิ่งจำเป็นค่ะ"
.
รายงานข่าวเพิ่มเติมระบุว่า ข้อความของนายเอกภพกลายเป็นที่วิจารณ์แก่สื่อมวลชนอย่างมาก โดยเฉพาะสื่อมวลชนส่วนหนึ่งที่ไม่เชียร์รัฐบาลนายอนุทิน ชาญวีรกูล และพรรคภูมิใจไทย มองว่า สื่อทุกสื่อที่เป็นสื่อมวลชนจริงๆ ทุกคนมีความเป็นตัวของตัวเอง ไม่จำเป็นต้องยอมรัฐบาล และหน้าที่สำคัญของสื่อมวลชน คือการนำเสนอความจริง
.
นักเขียนชื่อดังอย่าง "หนุ่มเมืองจันท์" หรือนายสรกล อดุลยานนท์ โพสต์ข้อความระบุว่า "จุกจิกมาก ถึงขั้นสอนสื่อให้พาดหัวข่าวแล้วครับ ”เฟิร์น“ เริ่มต้นด้วยมุมของผู้บริโภคที่ต้องจ่ายแพงขึ้น ซึ่งไม่ได้ผิดอะไรเลย แต่ก็มีคำว่า “สร้างความเป็นธรรมให้ SME ไทยแข่งขันได้” ในพาดหัวด้วย ครบถ้วนแล้ว จะเอาอะไรอีก
.
จะให้น่ารักขนาด ”รัฐบาลอนุทิน หนูแน่มาก เป็นซูเปอร์ฮีโร่ปกป้อง SME ไทย ฟันสินค้าจีน ขึ้นภาษีนำเข้าออนไลน์ 30%“ หรือจะใส่เต็มแบบไม่อายฟ้าอายดิน ”ไม่เคยมีรัฐบาลไหนช่วย SME มากขนาดนี้มาก่อนในประวัติศาสตร์ไทย“ ต้องเชลียร์ขนาดนี้เลยไหมครับ
.
เป็นโฆษกรัฐบาล นอกจากชี้แจงนโยบายของรัฐบาล การตอบโต้ฝ่ายค้านหรือฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลก็เป็นเรื่องจำเป็น แต่จำกัดวงการตอบโต้หน่อยจะดีกว่าครับ การทะเลาะกับคนไปทั่วแบบไม่จำเป็น นอกจากจะเสียมิตรแล้วยังสร้างศัตรูอีกด้วย ไม่ใช่แค่กับตัวโฆษกเองคนเดียว แต่ความรู้สึกนี้จะส่งต่อไปถึงรัฐบาลด้วย ทั้งที่นายกฯ ไม่รู้เรื่องเลย"
.
ส่วนนายมานะ ตรีรยาภิวัฒน์ เป็นนักวิชาการด้านสื่อสารมวลชน โพสต์ข้อความระบุว่า "เฟิร์น สุชาดา เป็นลูกศิษย์วารสารศาสตร์ ม.หอการค้าไทย ที่โดดเด่นตั้งแต่นักศึกษา เธอได้รางวัล “พิราบน้อย” อันเป็นรางวัลทรงเกียรติของนิสิต นักศึกษาวารสารศาสตร์ตั้งแต่สมัยเรียนปี 3
.
วารสารศาสตร์เราไม่เคยสอนให้ “อวย” ใคร แต่เราสอนให้เขียนข่าว และพาดหัวข่าวตามข้อเท็จจริง ตามกรอบจริยธรรมวิชาชีพ อ่านข้อเขียนชิ้นนี้ของเฟิร์นอย่างละเอียดก็เป็นไปตามที่ผมเคยสอน มีทั้งมุมของผู้บริโภคออนไลน์ และผู้ประกอบการ SME เพียงแต่มันอาจ “ไม่ถูกใจ” ผู้มีอำนาจเท่านั้น อ้อ…รู้ไหมว่า “วารสารศาสตร์” มันแตกต่างจาก “การประชาสัมพันธ์” หรือ “โฆษณา”"
......
Sondhi X