อดีตทนายตั้มแจ้งความปานเทพ-มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ฉ้อโกงประชาชน ปมโดรน 60 ล้าน แต่ปานเทพโต้ทุกอย่างเป็นไปตามคำร้องขอของกองทัพ ระบุทหารเป็นผู้กำหนดสเปกและราคาเอง
กลายเป็นประเด็นร้อนทันที หลังนายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรืออดีตทนายตั้ม เข้าแจ้งความต่อกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 กล่าวหามูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดิน ซึ่งมี อ.ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ เป็นประธาน รวมถึงองค์กรอื่นที่เกี่ยวข้อง ในข้อหาฉ้อโกงประชาชน โดยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดซื้อโดรนและอุปกรณ์ต่อต้านโดรนที่ได้รับเงินบริจาคจากประชาชนเพื่อสนับสนุนกองทัพ
แต่ประเด็นสำคัญที่ อ.ปานเทพออกมาชี้แจงคือ การจัดหาโดรนดังกล่าวไม่ได้เกิดจากการที่มูลนิธิกำหนดความต้องการขึ้นมาเอง หากแต่เป็นการดำเนินการตามคำร้องขอของกองทัพ โดยระบุว่าฝ่ายทหารเป็นผู้แจ้งทั้งคุณลักษณะเฉพาะหรือสเปก ราคา และผู้ผลิต เพื่อให้ตรงกับความต้องการใช้งานจริงในภารกิจด้านความมั่นคง
อ.ปานเทพยังเปิดเผยว่า ในช่วงเวลาดำเนินโครงการได้ประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ พล.อ.บุญสิน พาดกลาง ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งแม่ทัพภาคที่ 2 เนื่องจากการจัดหาโดรนและระบบต่อต้านโดรนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานการณ์ความมั่นคงบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา
ก่อนหน้านี้ มูลนิธิยามเฝ้าแผ่นดินได้ระดมทุนจากประชาชนเพื่อสนับสนุนการจัดหาอุปกรณ์ให้กองทัพภาคที่ 2 โดยมีการส่งมอบโดรนและระบบต่อต้านโดรนรวมมูลค่ากว่า 60 ล้านบาท เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2568 เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติภารกิจของกำลังพลตามแนวชายแดน
อย่างไรก็ตาม อดีตทนายตั้มตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับราคาจัดซื้อ โดยเฉพาะโดรนลาดตระเวนจำนวน 20 ชุด มูลค่ารวมเกือบ 14 ล้านบาท หรือเฉลี่ยชุดละประมาณ 700,000 บาท พร้อมอ้างว่าพบอุปกรณ์ลักษณะคล้ายกันในราคาที่ต่ำกว่ามาก ก่อนนำเรื่องเข้าแจ้งความกล่าวหาฉ้อโกงประชาชน
คำชี้แจงของ อ.ปานเทพจึงมีนัยสำคัญ เพราะเป็นการระบุว่าการจัดหาอุปกรณ์ดังกล่าวมีที่มาจากความต้องการของฝ่ายทหาร และมีการประสานงานกับผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพภาคที่ 2 ไม่ใช่การดำเนินการโดยปราศจากการประสานกับหน่วยงานผู้ใช้งาน
ประเด็นที่สังคมต้องติดตามต่อจากนี้คือ รายละเอียดคำร้องขอจากกองทัพ ทั้งสเปก ราคา และผู้ผลิต จะช่วยอธิบายข้อสงสัยเรื่องราคาจัดซื้อที่อดีตทนายตั้มหยิบยกขึ้นมากล่าวหาได้อย่างไร
เพราะเมื่อ อ.ปานเทพชี้แจงว่าการจัดหาโดรนเป็นไปตามคำร้องขอของกองทัพ และมีการประสานงานกับ พล.อบุญสิน อย่างใกล้ชิด จึงเกิดคำถามสำคัญกลับไปยังอดีตทนายตั้มว่า หากฝ่ายทหารเป็นผู้ระบุความต้องการทั้งสเปก ราคา และผู้ผลิตตามคำชี้แจงจริง การจัดหาอุปกรณ์เพื่อส่งมอบให้กองทัพจะเข้าข่ายฉ้อโกงประชาชนตามที่กล่าวหาได้อย่างไร และมีหลักฐานใดรองรับข้อกล่าวหาดังกล่าว