ส.ว.กอดเก้าอี้จนนาทีสุดท้าย ขอรอคำสั่งศาลฎีกาเท่านั้น นิด้าโพล ชี้ 'กกต.-อนุทิน' ศึกหนัก

นิด้าโพลชี้เป้า กกต. และ อนุทิน เจอศึกหนักสุดปมฮั้วเลือกตั้ง สวนทาง ส.ว. ชุดปัจจุบันที่เมินกระแสวิจารณ์ ยืนกรานทำหน้าที่ต่อจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น

เมื่อวันที่ 19 กันยายน นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ ส.ว. ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจกรรมวุฒิสภา (วิปวุฒิ) กล่าวระหว่างเสวนาในหัวข้อ “เปิดประเด็นเด็ด กมธ. เรื่องที่สื่อไม่ควรพลาด” ที่โรงแรมเมอร์เคียว เกาะช้าง ไฮด์อเวย์ อ.เกาะช้าง จ.ตราด ตอนหนึ่งว่า เรื่องคดีดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อการทำงาน เพราะ สว. มีอำนาจหน้าที่อยู่จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้เราหยุดปฏิบัติหน้าที่

ขณะเดียวกัน ในเวทีเสวนาดังกล่าวได้มีส.ว.เป็นตัวแทนของคณะกรรมาธิการสามัญในวุฒิสภา มานำเสนอความคืบหน้าในการทำงานของส.ว. เพื่อเป็นการยืนยันว่าวุฒิสภาชุดนี้ทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนให้กับประชาชนต่อเนื่อง เช่น นางอารีย์ บรรจงธุรการ สว. ในฐานะโฆษก กมธ.การสาธารณสุข กล่าวว่า กมธ.พยายามเชื่อมโยงปัญหาประชาชนกับข้อมูลหลักฐาน การปกป้องสิทธิ์ของทุกหน่วยผู้รับบริการ ปกป้องเจ้าหน้าที่ที่ทำงาน รวมทั้งทำให้โรงพยาบาลอยู่รอด โดยที่ผ่านมาได้ผลักดันการดูแลผู้ป่วยโรคไตที่บ้าน ลดการเดินทางผู้ป่วย ลดค่าใช้จ่าย ลดความเสี่ยง รวมถึง ได้ผลักดันวัคซีนป้องกันกลุ่มโรคสมองอักเสบ จนสามารถให้บริการฟรีได้แล้วตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม ที่ผ่านมา และทำระบบปฐมภูมิให้คนในชุมชนมีสุขภาพดี ยืนยันว่าวุฒิสภาไม่มีการเสนอให้ยกเลิกบัตรทอง หรือสิทธิ์ 30 บาทรักษาทุกโรคตามที่มีข่าว แต่ต้องการทำให้ระบบดีขึ้นเท่านั้น

อีกด้านหนึ่ง นายพริษฐ์ วัชระสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวในเสวนาโกงสว.จุดเริ่มต้นกินรวบประเทศ​ ว่า มติของ กกต.ที่ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาคดีฮั้ว ส.ว.เพียง 77 คน จากทั้งหมด 229 คนว่า เป็นมติที่ขัดหลักการ และตอบได้ด้วยเพลงช้าง ที่ ช้าง ช้าง ช้าง กกต.เห็นช้างรึเปล่า พร้อมย้ำถึงช้าง ที่ กกต.จงใจมองไม่เห็นทั้ง ช้างความเป็นขบวนการในการโกง ส.ว. ทั้งการจัดทำโพย การอบรมโดยวิทยากรคนเดียวกันวนไปบรรยายตามโรงแรมจัดทำโพย และการประชุมร่วมกันของผู้ที่ได้รับการเลือก หลังกระบวนการเลือกเสร็จสิ้น ที่โรงแรมพูลแมน กรุงเทพฯ และช้างความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย รวมถึงช้างมาตรฐานการวินิจฉัยคำร้องของ กกต.ในลักษณะเดียวกันในอดีต ที่มีหลายคำร้องที่ กกต.ส่งคำร้องไปยังศาลฎีกา

นายพริษฐ์ ยังกล่าวว่า หลักฐานที่โยงถึงพรรคภูมิใจไทย ไม่ได้มีเพียงคำให้การของนายเอกราช ช่างเหลา อดีต ส.ส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย แต่ยังมีหลักฐานการโทรศัพท์ นอกเหนือจากนางสาวรัตนา ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่พรรค ที่ทำงานกับพรรค หรือผู้มีบารมีของพรรคก่อนการก่อตั้งพรรค ที่มีการติดต่อกับผู้สมัคร สว.หลายครั้ง และ กกต.ก็ไม่สามารถชี้แจงได้ว่า เกี่ยวข้องกับการเลือก ส.ว.หรือไม่ จึงยิ่งเพิ่มข้อสงสัยถึงการประสานงานการเลือก ส.ว. และนอกจากประวัติการโทรคุยของนางสาวรัตนาแล้ว ยังมีประวัติการโทรของนายภราดร ที่ติดต่อกับ สว.ที่ถูก กกต.สั่งฟ้องด้วย ดังนั้น หาก กกต.ไม่ตอบ นายภราดร สามารถตอบได้หรือไม่ว่า ติดต่อกันเรื่องอะไร หรือประวัติการโทรในปีก่อนหน้านั้น ถี่เท่าปี 2567 ช่วงการเลือก ส.ว.หรือไม่

ทั้งนี้ แม้มติ กกต.จะเกิดขึ้นไปแล้ว แต่ปัญหานี้จะไม่จบ ทั้ง กกต.ที่ฝ่ายค้านจะจับตา และตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่า สำนวนของ กกต.ที่จะส่งให้ศาลฎีกา จะเป็นสำนวนที่ไม่ได้จงใจทำให้อ่อนหรือไม่ และการฟ้องร้องมาตรา 157 ตามประมวลกฎหมายอาญา รวมถึงความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย กกต.ในมาตรา 69 ด้วย ซึ่งง่ายกว่าความผิด มาตรา 157 และยังเอาผิดถึงอนุกรรมการได้ด้วย ดังนั้น อนุชุดที่ 36 ก็จะไม่จบเช่นกัน รวมถึงกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา ก็จะไม่จบเช่นเดียวกัน ทั้งในเชิงกฎหมาย และเชิงการเมือง ในเชิงกฎหมาย ผู้ไม่ถูกสั่งฟ้องก็อย่าเพิ่งชะล่าใจ เพราะการไต่สวนในชั้นศาลฎีกา หากปรากฏหลักฐานที่เชื่อมโยง กกต.ก็มีหน้าที่สอบสวนต่อ และสั่งฟ้อง

ขณะที่ ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจเรื่อง “มติ กกต.” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 15-16 กันยายน 2569 โดยเมื่อถามถึงบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่คาดว่าจะต้องเผชิญศึกหนักทางการเมืองและ/หรือกระบวนการทางกฎหมาย ภายหลัง กกต. มีมติ กรณีฮั้วการเลือกตั้ง สว. พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 35.57 ระบุว่า กกต. ชุดปัจจุบัน รองลงมา ร้อยละ 31.53 ระบุว่าเป็น อนุทิน ชาญวีรกูล ร้อยละ 25.42 ระบุว่า พรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาลทั้งหมด ร้อยละ 15.88 ระบุว่า กลุ่มผู้ถูกกล่าวหาที่จะถูกสั่งฟ้อง จำนวน 77 คน ร้อยละ 13.97 ระบุว่า พรรคภูมิใจไทย ร้อยละ 13.66 ระบุว่า ไม่ทราบ/ไม่ตอบ ร้อยละ 8.24 ระบุว่า กลุ่ม สว. จำนวน 26 คนที่จะถูกสั่งฟ้อง ร้อยละ 7.86 ระบุว่า พรรคการเมืองฝ่ายค้าน ร้อยละ 6.64 ระบุว่าเป็น กลุ่ม สว. ที่ไม่ถูกสั่งฟ้อง ร้อยละ 4.58 ระบุว่าเป็น คุณสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. และร้อยละ 2.14 ระบุว่าเป็น นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ และไอลอว์