กกต.ฟันส่งศาลฎีกา77รายคดีฮั้ว26สว.โดนด้วยแต่กก.บห.-สส.ภูมิใจไทย รอดทุกข้อกล่าวหายันไม่ได้วินิจฉัยตามอำเภอใจหรือแรงกดดันสังคมดูทั้งเส้นเงิน-การติดต่อ-พยานแวดล้อม
วันนี้ (14ก.ย.) นายณรงค์กลั่นวารินทร์ประธานกกตพร้อมด้วยว่าที่ร้อยตรีภาสกรสิริภคยาพรรองเลขาธิการกกตได้ร่วมกันแถลงผลการลงมติคดีฮั้วเลือกสว.โดนระบุว่ามจากสำนวนเอกสาร75,722หน้าผู้ถูกร้อง427คน
ใน7ข้อกล่าวหานั้นกกต.มีมติเสียงข้างมากให้ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งและดำเนินคดีอาญาผู้ถูกกล่าวหารวม77รายแบ่งเป็นสว.ปัจจุบัน26รายผู้มีสิทธิ์เลือกสว36รายและบุคคลอื่น15รายโดยไม่มีกรรมการบริหารพรรคสส.พรรคภูมิใจไทยหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
ทั้งนี้ในจำนวน77รายแบ่งเป็นการยื่นฟ้องในข้อกล่าวหาที่3คือ“แนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไขที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด”อันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา36วรรคหนึ่งประกอบมาตรา70แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาพ.ศ.2561ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน1ปีหรือปรับไม่เกิน20,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับและให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกำหนด5ปีรวม
36คนประกอบด้วยสว.ปัจจุบัน26คนผู้มีสิทธิ์เลือกสว1คนและบุคคลอื่น9คน
ส่วนข้อกล่าวหาที่4-7คือการจัดทำให้เสนอให้สัญญาว่าจะให้หรือจัดเลี้ยงจัดเตรียมเพื่อจะให้ทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่ผู้ใด”ตามมาตรา77วรรคหนึ่ง(1)(3)และ"การเรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อลงสมัครรับเลือกหรือไม่ลงสมัครรับเลือกเพื่อประโยชน์แก่ผู้สมัครผู้ใด”ตามมาตรา79รวมถึงการ"เรียกรับหรือยอมจะรับเงินทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นเพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด"ตามมาตรา81ซึ่งต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่1-10ปี
หรือปรับตั้งแต่20,000200,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับและศาลอาจสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นสูงสุดมีกำหนด20ปีกกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาสว.ปัจจุบันรวม26คนผู้มีสิทธิเลือกสว.36คนและบุคคลอื่น15คน
ส่วนข้อกล่าวหาที่1และ2 ที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 76 วรรคหนึ่ง และวรรคสองที่กำหนดห้ามกรรมการบริหารพรรคการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งอื่นใดในพรรคการเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองช่วยเหลือให้ผู้สมัครผู้ใดได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือทำให้ผู้สมัครผู้ใดไม่ได้รับเลือก” และผู้สมัครยินยอมให้พรรคการเมืองสนับสนุนนั้น กกต.มีมติไม่ส่งฟ้องผู้ใดในทุกข้อกล่าวหา โดยหลัง กกต. มติแช้วจะใช้เวลาในการจัดทำคำวินิจฉัยสำนวนการเลือก สว. ภายใน 60 วัน และใช้เวลาอีก 60 วันในการยื่นคำร้องต่อศาล ซึ่งศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว ถ้าเป็น สว. ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา และถ้ามีคำพิพากษาว่ามีการกระทำความผิด ให้สมาชิกภาพ สว. ผู้นั้น สิ้นสุดลงนับแต่วันที่หยุดปฏิบัติหน้าที่
และเมื่อมีกรณีตำแหน่ง สว.ว่างลง ตามมาตรา 45 แห่ง พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 กำหนดให้ ในกรณีที่ตำแหน่ง สว. กลุ่มใดมีไม่ครบจำนวน ไม่ว่าเพราะเหตุตำแหน่ง ว่างลง หรือด้วยเหตุอื่นใดอันมิใช่เพราะเหตุถึงคราวออกตามอายุของวุฒิสภา ให้ประธานวุฒิสภาประกาศในราชกิจจานุเบกษาเลื่อนบุคคลในบัญชีสำรอง ของกลุ่มนั้นขึ้นดำรงตำแหน่ง สว. แทนตามลำดับ และให้ผู้นั้นอยู่ในตำแหน่งได้เพียงเท่าอายุ ของวุฒิสภาที่เหลืออยู่ ในระหว่างที่บุคคลดังกล่าวยังมิได้เข้ารับตำแหน่ง ให้วุฒิสภาประกอบด้วย สมาชิกวุฒิสภาเท่าที่มีอยู่
ทั้งนี้นายณรงค์ย้ำว่าการพิจารณาสำนวนของกกต.พิจารณาจากพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ดูทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นพยานทางนิติวิทยาศาสตร์ เส้นเงินหรือการติดต่อสื่อสารระหว่างกันพยานแวดล้อมต่างๆ เราไม่ได้พิจารณาตามอำเภอใจหรือแรงกดดันจากสังคม หรือความต้องการของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง