xs
xsm
sm
md
lg

จับตาคดีโกงสอบท้องถิ่น อาจตัดจบไม่ถึงระดับบิ๊ก เสนอยกเลิกผลคะแนนสีเทา

เผยแพร่:   ปรับปรุง:



จับตาคดีโกงสอบท้องถิ่น สังคมหวั่นรัฐบาลตัดตอนสาวไม่ถึงตัวการใหญ่ ลุ้นล้างบางยกเลิกคะแนนสีเทา ด้านโพลล์ชี้คนในมองขั้นตอนสอบสัมภาษณ์คือจุดเสี่ยงทุจริตสูงสุด

คดีทุจริตการสอบบรรจุข้าราชการส่วนท้องถิ่นกำลังกลายเป็นประเด็นที่สังคมจับตามองอย่างใกล้ชิด หลังรัฐบาลเดินหน้าตั้งคณะกรรมการตรวจสอบหลายชุดเพื่อคลี่คลายข้อเท็จจริง ทว่ากลับเกิดคำถามสำคัญว่า การสอบสวนครั้งนี้จะสามารถเอาผิดผู้มีอำนาจที่อยู่เบื้องหลังได้จริงหรือไม่ หรือท้ายที่สุดจะลงเอยเพียงการลงโทษเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติการ ขณะที่ผลสำรวจความคิดเห็นล่าสุดสะท้อนว่าคนในระบบราชการจำนวนมากรับรู้ถึงปัญหาการทุจริต และมองว่าขั้นตอนการสอบสัมภาษณ์เป็นจุดเสี่ยงที่สุดในการแทรกแซงผลสอบ

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ระบุว่า ตนเองมีความเป็นห่วงอยู่ เพราะกรรมการชุดที่ตรวจสอบใหญ่สุด หากดูจากประธานกรรมการ คือชุดของนายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี ฝ่ายกฎหมาย แต่เรากังวลว่าควรจะใช้บุคลากรที่เป็นคนนอก ที่จะสามารถดำเนินการได้อย่างจริงๆ เพราะหากเป็นคนที่อยู่ในระบบส่วนใหญ่ก็จะมีปัญหาว่าในที่สุดแล้วจะสาวไปถึงผู้ที่มีอำนาจ แท้จริงมากน้อยแค่ไหน จะกลายเป็นการจบลงที่เจ้าหน้าที่ระดับล่าง.

ด้าน ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจเรื่อง “ทุจริตสอบท้องถิ่น” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 7-9 กรกฎาคม 2569 โดยเฉพาะความคิดเห็นของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการ กับขั้นตอนในการสอบเพื่อเป็นข้าราชการ พนักงานราชการ หรือเจ้าหน้าที่รัฐ ที่อาจจะมีการทุจริตได้มากที่สุด พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 35.73 ระบุว่า ขั้นตอนการสอบสัมภาษณ์ รองลงมา ร้อยละ 30.61 ระบุว่า ขั้นตอนการสอบข้อเขียนหรือความรู้เฉพาะตำแหน่ง ร้อยละ 21.91 ระบุว่า ขั้นตอนการจัดลำดับเพื่อขึ้นบัญชี ร้อยละ 10.99 ระบุว่า ขั้นตอนการคัดกรองคุณสมบัติเบื้องต้นของผู้สมัคร และร้อยละ 0.76 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ

เมื่อถามถึงความคิดเห็นของผู้ที่ประกอบอาชีพข้าราชการ/เจ้าหน้าที่/ลูกจ้างของรัฐ พนักงานรัฐวิสาหกิจ และเกษียณอายุราชการต่อการดำเนินการของรัฐบาลเกี่ยวกับผลการสอบครั้งที่พบว่ามีปัญหาการทุจริต พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 75.04 ระบุว่า ยกเลิกผลการสอบเฉพาะกรณีที่มีหลักฐานว่ามีการทุจริต รองลงมา ร้อยละ 23.83 ระบุว่า ยกเลิกผลการสอบทั้งหมดและจัดสอบใหม่ และร้อยละ 1.15 ระบุว่า ไม่ยกเลิกผลการสอบไม่ว่ากรณีใดๆ ทั้งสิ้น