ฝ่ายค้านผนึกกำลัง สว. และประชาธิปัตย์ ยื่นประธานรัฐสภาส่งศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระสอบ ป.ป.ช. ยกชุด ชี้มีเหตุอันควรสงสัยกรณียกคำร้องคดีซุกหุ้น 'ศักดิ์สยาม'
5 มิถุนายน 2569 - นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สมาชิกสภาผู้แทนราษฏร (สส.) พรรคประชาชน ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร พร้อมด้วย สส.พรรคร่วมฝ่ายค้าน สมาชิกวุฒิสภาบางส่วน และตัวแทน สส.พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 ขอให้ส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกา เพื่อพิจารณาตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีมีมติยกคำร้องคดีซุกหุ้นของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม นายณัฐพงษ์ระบุว่า คำร้องดังกล่าวจัดทำขึ้นภายหลังรวบรวมข้อมูลและพยานหลักฐานนานกว่า 1 เดือน โดยมีข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. 4 ประเด็นสำคัญ ได้แก่ การตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ครบถ้วน การใช้ดุลพินิจที่ขัดต่อข้อเท็จจริงและแนววินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ การดำเนินการที่ไม่โปร่งใสและปกปิดข้อมูล รวมถึงการละเว้นตรวจสอบความผิดในฐานะอื่นที่เกี่ยวข้อง เช่น กรณีผลประโยชน์ทับซ้อน
นายณัฐพงษ์ย้ำว่า หน้าที่ของประธานรัฐสภาในขั้นตอนนี้ ไม่ใช่การชี้ขาดว่า ป.ป.ช. มีความผิดหรือไม่ แต่เป็นการพิจารณาว่ามี “เหตุอันควรสงสัย” เพียงพอที่จะส่งเรื่องให้ศาลฎีกาตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระหรือไม่ ซึ่งฝ่ายค้านเชื่อว่าพยานหลักฐานที่แนบมากับคำร้องมีน้ำหนักเพียงพอที่จะเข้าสู่กระบวนการดังกล่าว "หากประธานรัฐสภาไม่ส่งเรื่องต่อศาลฎีกา อาจมีช่องทางทางกฎหมายอื่นในการตรวจสอบการใช้อำนาจดังกล่าว โดยเห็นว่าพยานหลักฐานที่ปรากฏในปัจจุบันยากที่จะปฏิเสธได้ว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัยตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด" นายณัฐพงษ์ระบุ ด้านนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า พรรคประชาธิปัตย์ตัดสินใจร่วมลงชื่อในคำร้องครั้งนี้ เนื่องจากเห็นว่าการดำเนินการของ ป.ป.ช. มีข้อสงสัยหลายประการ โดยเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งยังไม่ได้รับการวินิจฉัยอย่างชัดเจน แม้ก่อนหน้านี้พรรคจะยื่นคำร้องแยกต่อ ป.ป.ช. ให้ตรวจสอบในประเด็นดังกล่าวแล้วก็ตาม ขณะที่ นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา ระบุว่า กรณีนี้เป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจอย่างกว้างขวาง และเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาเร่งตรวจสอบรายชื่อผู้เข้าชื่อและส่งเรื่องต่อไปยังศาลฎีกาโดยเร็ว พร้อมตั้งคำถามว่าหากมีการปัดตกคำร้อง จะสามารถอธิบายต่อสาธารณชนได้อย่างไร