ราชทัณฑ์แจงยิบ ไผ่ ดาวดิน ทำลายทรัพย์สินราชการ ผ้าคลุมวงจรปิด-ขีดเขียนหมิ่นบนกำแพง

วันนี้ (22 พ.ค. 2569) กรมราชทัณฑ์ กระทรวงยุติธรรม ออกเอกสารข่าวชี้แจงกรณีที่ผู้แทนกฎหมายของ นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ ดาวดิน แกนนำม็อบราษฎร ได้เข้ายื่นฟ้องต่อศาลปกครอง เพื่อขอให้เพิกถอนคําสั่งลงโทษทางวินัยของเรือนจําพิเศษกรุงเทพมหานครนั้น กรมราชทัณฑ์ขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานจากพฤติการณ์ที่ปรากฏ ระบุว่า นายจตุภัทร์ ได้กระทําการอันเป็นการฝ่าฝืนกฎระเบียบและข้อกําหนดภายในเรือนจําอย่างชัดเจน อันได้แก่ การนําเสื้อผ้าของทางราชการไปคลุมปิดกล้องวงจรปิดในห้องคุมขัง ซึ่งเป็นอุปกรณ์สําคัญในการรักษาความปลอดภัยและเฝ้าระวังเหตุฉุกเฉิน และการนํากาแฟผสมน้ำไปขีดเขียนข้อความขนาดใหญ่บนกําแพงภายในห้อง ซึ่งข้อความมีลักษณะเป็นการเขียนข้อความที่ไม่สมควร ส่งผลให้เรือนจําฯ เกิดความเสียหายในด้านการพัฒนาพฤตินิสัยและการควบคุม ก่อให้เกิดความสกปรกและทรัพย์สินราชการเสียหาย
.
จากการสอบข้อเท็จจริงของเรือนจําพิเศษกรุงเทพมหานคร ปรากฏว่า คณะกรรมการ ได้มีการแจ้งให้นายจตุภัทร์ทราบแล้วว่า มีสิทธินําบุคคลที่ไว้วางใจเข้ารับฟังการสอบสวนได้ ซึ่งนายจตุภัทร์ได้ลงลายมือชื่อรับทราบและรับรองถ้อยคําในบันทึกคําให้การแล้ว แต่ไม่ปรากฏว่านายจตุภัทร์ได้ร้องขอให้มีบุคคลที่ตนไว้วางใจ หรือทนายความเข้ารับฟังการสอบข้อเท็จจริง และมิได้นําพยานหลักฐานมาแสดง เพื่อแก้ข้อกล่าวหาหรือขอตรวจสอบเอกสารเกี่ยวกับข้อกล่าวหา ประกอบกับหลักฐานภาพจากกล้องวงจรปิดบันทึกพฤติการณ์ไว้ได้ทั้งหมด นายจตุภัทร์ ได้ให้การยอมรับว่ากระทําการตามที่ถูกกล่าวหา โดยมิได้โต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงแต่อย่างใด ซึ่งเจ้าพนักงานเรือนจํามีอํานาจดําเนินการทางวินัยตามขั้นตอนที่กฎหมายกําหนด ทั้งนี้ การลงโทษทางวินัยดังกล่าว ได้ดําเนินการภายใต้กระบวนการพิจารณาที่ชอบด้วยกฎหมาย โดยคํานึงถึงหลักความเหมาะสม สัดส่วนแห่งการลงโทษ และสิทธิของผู้ต้องขังตามที่กฎหมายรับรองไว้ทุกประการ มิได้เป็นการเลือกปฏิบัติหรือใช้อํานาจโดยมิชอบแต่อย่างใด
.
กรณีข้อโต้แย้ง “ถูกงดเยี่ยมญาติใกล้ชิด โดยไม่ระบุเวลาสิ้นสุดการลงโทษ” กรมราชทัณฑ์ขอเรียนว่า ได้ดําเนินการทางวินัยตามกฎกระทรวง การดําเนินการทางวินัยผู้ต้องขัง พ.ศ. 2563 แก่นายจตุภัทร์ ฐานจงใจทําให้ทรัพย์สินของทางราชการหรือของผู้อื่นเสียหาย ข้อ 10 (2) ให้ลดชั้น และฐานจงใจทําให้ผู้อื่นหรือกิจการของเรือนจําเสียหาย ข้อ 16 (3)(ง) ตัดจํานวนวันที่ได้รับการลดวันต้องโทษจําคุก แต่เนื่องจากนายจตุภัทร์ เป็นผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดี จึงไม่สามารถลงโทษตามข้อดังกล่าวได้ จึงต้องอาศัยอํานาจตามข้อ 20 ลงโทษภาคทัณฑ์แทน ดังนั้น เมื่อนายจตุภัทร์ ได้รับทราบคําสั่งเมื่อวันที่ 8 ธ.ค. 2568 จึงถือว่าคําสั่งลงโทษมีผลและสิ้นสุดนับแต่วันดังกล่าว ทั้งนี้ การออกคําสั่งลงโทษทางวินัยผู้ต้องขัง ย่อมส่งผลกระทบต่อสิทธิด้านต่างๆ อาทิ คุณสมบัติของผู้ต้องขังที่จะได้รับการเยี่ยมญาติใกล้ชิด จะต้องไม่อยู่ระหว่างถูกลงโทษทางวินัย หรือถูกลงโทษทางวินัย ในรอบที่มีการเยี่ยมญาติใกล้ชิด เป็นต้น อันเป็นไปตามแนวทางบริหารงานเรือนจําเพื่อความเสมอภาค
.
กรมราชทัณฑ์ขอยืนยันว่า การดําเนินงานของเรือนจําทุกแห่งยึดถือหลักนิติธรรม หลักสิทธิ มนุษยชน และความมั่นคงปลอดภัยภายในเรือนจําควบคู่กัน โดยการใช้มาตรการทางวินัยต่อผู้ต้องขังเป็นไป เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและระเบียบวินัยภายในเรือนจํา อันเป็นประโยชน์ต่อการบริหารงานราชทัณฑ์โดยรวม มิได้มีเจตนากลั่นแกล้งหรือจํากัดสิทธิของผู้ต้องขังเกินสมควรแก่เหตุแต่อย่างใด โดยพร้อมที่จะนําพยานหลักฐานและ ข้อกฎหมายทั้งหมดเข้าชี้แจงต่อศาลปกครองเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ใจต่อไป
.
รายงานข่าวเพิ่มเติมระบุว่า นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือ ไผ่ ดาวดิน เป็นผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดี หลังศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จำคุก 2 ปี 12 เดือน เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2568 ในคดีมาตรา 112, 116 และ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน รวมถึงการใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต จากการปราศรัยหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว จ.ชัยภูมิ เมื่อวันที่ 1 ก.พ. 2564 ก่อนที่จะย้ายตัวจากเรือนจำอำเภอภูเขียว ไปยังเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร เพื่อร่วมการพิจารณาคดีที่ศาลอาญา ซึ่งนายจตุภัทร์ ยังมีคดีการชุมนุมของแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2563 ที่นายประกันได้ยื่นถอนประกันตัวไปหลังนายจตุภัทร์ถูกคุมขัง ทำให้แม้ศาลฎีกาจะให้ประกันตัวคดีที่ปราศรัยที่จังหวัดชัยภูมิ แต่ศาลอาญาและศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ประกันตัวในคดีดังกล่าว นอกจากนี้ นายไผ่ ดาวดิน ยังมีคดีมาตรา 116 จากการชุมนุมที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย จังหวัดขอนแก่น เมื่อปี 2563 ของศาลจังหวัดขอนแก่นอีกด้วย
......
Sondhi X