ราชกิจจาฯ เผยแพร่ประกาศโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "สราวุธ ทรงศิวิไล" เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ พระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "สราวุธ ทรงศิวิไล" เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ประกาศ 30 สิงหาคม 2568

วันนี้(2ก.ย.)เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ ประกาศแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่า

พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมให้ประกาศว่า

ตามที่ได้มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งนายปัญญา อุดชาชน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ประกาศ ณ วันที่ 26 พฤศจิกายน 2558 นั้น ต่อมา นายปัญญา อุดชาชน ได้พ้นจากตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเนื่องจากครบวาระการดำรงตำแหน่ง เป็นเหตุให้ตำแหน่งว่างลง

บัดนี้ วุฒิสภาได้ให้ความเห็นชอบนายสราวุธ ทรงศิวิไล ผู้มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเพื่อแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 200 (5) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 200 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ประกอบมาตรา 8 และมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งนายสราวุธ ทรงศิวิไล เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

ประกาศ ณ วันที่ 30 สิงหาคม พุทธศักราช 2568 เป็นปีที่ 10 ในรัชกาลปัจจุบัน

ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ
นายมงคล สุระสัจจะ
ประธานวุฒิสภา


อนึ่ง ก่อนหน้านี้ นายไพศาล พืชมงคล อดีตกรรมการผู้ช่วยรองนายกรัฐมนตรี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก Paisal Puechmonkol เปิดประเด็นว่า กระบวนการวินิจฉัยคดีคลิปเสียงสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับนายฮุนเซน ประธานวุฒิสภา กัมพูชา เมื่อวันที่ 29 ส.ค. อาจเป็นไปโดยไม่ถูกต้อง โดยนายไพศาลได้โพสต์ภาพ อ้างเป็น พระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนายสราวุธ ทรงวิไล เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แทนนายปัญญา อุดชาชน (ซึ่งยังไม่ได้ประกาศลงในราชกิจจานุเบกษา) ลงวันที่ 29 ส.ค.2568 จึงถือว่านายปัญญา อุดชาชน พ้นจากตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 29 ส.ค.แล้วแต่ในวันดังกล่าว นายปัญญายังคงทำหน้าที่วินิจฉัยคดีอยู่ ดังนั้นการวินิจฉัยคดีเมื่อวันที่ 29 ส.ค.จึงอาจเป้นไปโดยมิชอบตามกฎหมาย ซึ่งทำให้ทีมกฎหมายของ น.ส.แพทองธาร ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้เพิกถอนกระบวนการ พิจารณาคดีเมื่อวันที่ 29 ส.ค.2568 ด้วย

อย่างไรก็ตาม เมื่อประกาศตามที่เผยแพร่ในราชกิจจานุเบกษา ระบุวันที่เป็น 30 ส.ค.2568 จึงถือว่า กระบวนการวินิจฉัยคดีเมื่อวันที่ 29 ส.ค.ไม่ได้มีปัญหาในข้อกฎหมายแต่อย่างใด