'กรมที่ดิน' หนังหน้าไฟ เดอะแบก 'เขากระโดง' ฉายหนังซ้ำ-โต้ทุกข้อหา

'กรมที่ดิน' หนังหน้าไฟ เดอะแบก 'เขากระโดง' ฉายหนังซ้ำ-โต้ทุกข้อหา

กรมที่ดิน กลายเป็นหนึ่งในหน่วยงานรัฐที่เจอทัวร์ลงทุกวัน ภายหลังเกิดกรณีพิพาทที่ดินเขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ โดยเฉพาะการแสดงท่าทีไม่ยอมเร่งดำเนินการเพิกถอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรม แต่ปรากฎว่ากรมที่ดินได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงถึงการดำเนินการถึงกรณีดังกล่าวอีกครั้ง โดยสาระสำคัญที่กรมที่ดินได้อธิบายออกมานั้นมีเนื้อหาบางส่วน ดังนี้

1.การดำเนินการตามคำพิพากษาศาลยุติธรรม จำนวน 3 คดี ประเด็นการดำเนินการตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842-876/2560 ลงวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2560 กรมที่ดินได้แจ้งให้จังหวัดบุรีรัมย์ดำเนินการยกเลิกใบไต่สวนของราษฎร จำนวน 35 ราย ที่ฟ้องคดี พร้อมทั้งจำหน่าย ส.ค. 1 ออกจากทะเบียนการครอบครองที่ดินแล้ว ประเด็นการดำเนินการตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8027/2561 ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2561 อธิบดีกรมที่ดินได้มีคำสั่งให้แก้ไขรูปแผนที่และเนื้อที่ตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินแล้ว การดำเนินการตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 คดีหมายเลขแดงที่ 1112/2563 ลงวันที่ 22 เมษายน 2563 เป็นกรณีที่การรถไฟฯ เป็นโจทก์ฟ้องราษฎร เรื่อง ขับไล่ เพิกถอนโฉนดที่ดินและหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ได้มีคำพิพากษาว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาท ซึ่งกรมที่ดินได้แจ้งให้จังหวัดบุรีรัมย์ดำเนินการ ซึ่งคำพิพากษาหรือคำสั่งใดๆ ให้ถือว่าผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีของศาลที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น ตามนัยมาตรา 145 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยกรมที่ดินไม่ได้เข้าไปเป็นคู่ความในคดีดังกล่าวแต่อย่างใด

ส่วนการดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองนั้น อธิบดีกรมที่ดิน ได้มีคำสั่งที่1195-1196/2566 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2566 ตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามความในมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน เพื่อดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองกลางดังกล่าวแล้ว ซึ่งคณะกรรมการสอบสวนฯเห็นว่า พยานหลักฐานที่รวบรวมได้ ยังมีความแตกต่างกันในสาระสำคัญอันจะนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงให้เป็นที่ยุติได้ การที่จะนำพยานหลักฐานที่ยังไม่เป็นที่ยุติไปใช้ให้เกิดผลกระทบในทางเสียหายต่อสถานภาพของสิทธิและหน้าที่ของประชาชนและผู้ที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะการนำไปใช้ในการจัดทำคำสั่งทางปกครอง อาจส่งผลกระทบให้คำสั่งทางปกครองนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

เมื่อพิจารณาผลการสอบสวนและความเห็นของคณะกรรมการสอบสวนฯ ซึ่งเห็นว่ายังไม่มีพยานหลักฐานปรากฏชัดแจ้งเพียงพอให้รับฟังได้ว่า ได้มีการออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หากการรถไฟแห่งประเทศไทยเห็นว่าตนมีสิทธิในที่ดินดีกว่าก็เป็นเรื่องที่ผู้มีสิทธิในที่ดินจะต้องไปดำเนินการเพื่อพิสูจน์สิทธิในกระบวนการยุติธรรมทางศาลต่อไป

ขณะที่ นายพูนศักดิ์ จันทร์จำปี ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน(ปชน.)ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.)ที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า คณะกรรมาธิการฯ นัดประชุมในวันที่ 27 พฤศจิกายน เพื่อพิจารณากรณีพิพาทปัญหาที่ดินเขากระโดง ทั้งนี้จะมีการตรวจสอบข้อกฎหมาย คือ กรณีของการตั้งคณะกรรมการ ซึ่งกรมที่ดินตั้งขึ้นมาเพื่อพิจารณาตามประมวลกฎหมายที่ดิน กรณีของการเพิกถอนโฉนด ตามคำสั่งของศาลปกครอง โดยกมธ.ฯต้องการทราบอำนาจขอบเขตของกรรมการชุดดังกล่าวว่ามีอำนาจหยุด หรือ ระงับการเพิกถอนโฉนดได้หรือไม่ ทั้งที่ศาลมีคำสั่งชัดเจนแล้วว่าให้ดำเนินการร่วมกันระหว่างการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) และกรมที่ดิน